Stalinismo

Por Eduardo Aguiar
Amigos,
O Jabour é conhecido hoje em dia por alguns como sendo um sujeito "reacionário" porque acusa o governo lula de estar levando o Brasil para o Stalinismo.
Eu, na minha ignorância antes de saber o sentido amplo do termo "Stalinismo" achava que ele exagerava nas suas críticas ao governo Lula, chamando-o de comunista, mas hoje depois de ler um pouco mais a respeito sobre o Stalinismo , vejo que a sua crítica não era infundada.
Convido os amigos a lerem mais a respeito, no Wikipedia , ou noutras fontes se quiserem ser mais "eruditos".
O Site do PSTU esclarece bem o termo e as diferenças entre as correntes socialistas de Trotsky, Lenin e Stalin.
Acho até mesmo que a critica de Jabour segue bem a linha critica do PSTU que acusa o governo Lula de ser de linha "Stalinista".
Tirando a violência e a perseguição política que são práticas caracteracterísticas dos regimes totalitários, fica fácil ver que são muitas as semelhanças "político-ideológicas " do governo do Lula com o que se conhece vulgarmente como "Stalinismo".
Para muitos Marxistas, Stalinismo ao contrário do que se pensa, não tem nada a ver com aquilo que conhecemos como Comunismo e como a tomada do poder pela classe trabalhadora, e até mesmo com o Socialismo.
Para defensores das idéias de Marx, o Stalinismo tem mais a ver com a perversão dos seus ideais, e muito mais a ver com a centralização do poder do estado na mão de poucos que é quem explora o proletariado e que tem como feito principal, a burocratização do Estado.
Nesse caso teríamos que se chama de "aparelhamento do estado" por um "partido único".
Lá na URSS o partido único foi o partido comunista, aqui seria pelo PT seus partidos aliados.
O Stalinismo não admite a existência do capitalismo de mercado, onde a propriedade dos meios de produção encontra-se dispersa, isto é, pertence aos cidadãos, mais ou menos organizados em empresas, ou ao Estado, frequentemente aparecendo ambos em parceria.
No regimes " Stalinistas" há o que se chama de capitalismo de Estado. No Capitalismo de Estado, o estado detém a propriedade de quase todos os meios de produção, que teoricamente pertenceria ao povo, mas que na prática tem seu controle pertencente a um partido político.
O receio que muitos tem em relação ao excessivo poder nas mãos de Lula e do PT é com relação ao perigo que isso pode trazer ao Brasil.
A máquina pública usada politicamente pelo partido junto com a popularidade do Lula poderiam juntos ser usados como instrumentos para transformar o Brasil num país de regime " Stalinista" ou " Neo -Stalinista", onde o capitalismo de mercado seria trocado por um capitalismo de estado.
Em relação ao que ocorre contexto político atual Isso não é delírio não.
A história mostra que o capitalismo de estado não é a melhor escolha sob o ponto de vista da economia pois nos moldes da União soviética ou da Alemanha não funcionou e ainda trouxe enormes prejuízos às liberdades individuais, a liberdade de imprensa além de ter acarretado um enorme atraso na educação e na cultura desses países.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Stalinismo
http://www.pstu.org.br/autor_materia.asp?id=7675&ida=49
http://quartarepublica.blogspot.com/2009/04/capitalismo-de-estado-versus.html