sexta-feira, 26 de março de 2010
segunda-feira, 15 de março de 2010
Por que algumas cidades são tão belas
As cidades européias são muito belas. Isso é um fato indiscutível.
São belas por causa dos seus belos edifícios e de seus belos parques.
Paris e Londres têm grandes parques públicos urbanos.
New York é uma bela cidade americana. Lá tem um enorme parque urbano público conhecido como Central Park.
São Paulo é uma grande cidade, e lá também tem um enorme Parque Publico urbano.
O parque do Ibirapuera.
Todas essas belas cidades têm , além dos seus belos edifícios e parques, Shopping Centers .
Mas em nenhuma dessas grandes e belas cidades, os Shopping Centers são construídos dentro dos seus parques.
Por que razão, aqui no Recife, deseja-se ter um Shopping Center dentro de um Parque ?
Eduardo Aguiar- Arquiteto
Publicado na secção- Cartas no JC em 11 de março de 2010 - Motivo
Publicado na secção- Cartas no JC em 11 de março de 2010 - Motivo
Por que é inaceitável um Shopping Center dentro do sítio da Tamarineira
Numa cidade tão carente de espaços verdes públicos, o projeto proposto para instalar um Shopping pretende utilizar 3 hectares ou 33% de área dos 9 hectares existentes hoje na Tamarineira.
Os Shoppings Centers não são construídos dentro de parques em lugar nenhum do mundo.
Essa prática não existe.
Acreditem, e com esse percentual de ocupação, numa área nem tão grande assim para um parque, a área a ser destinada a ser o parque, vai ser apenas o quintal do Shopping, como acontece com o Dona Lindu, que ocupa 0,90 hectare ou 27% de área dos 3,3 hectares do terreno que eles chamam de parque.
http://www.recife.pe.gov.br/modelo.php?id=286&Tipo=D
Só para comparar, o parque Ibirapuera tem 154 hectares e as construções lá existentes não chegam a ocupar nem 5% da área total do parque.
Os Shoppings Centers não são construídos dentro de parques em lugar nenhum do mundo.
Essa prática não existe.
Acreditem, e com esse percentual de ocupação, numa área nem tão grande assim para um parque, a área a ser destinada a ser o parque, vai ser apenas o quintal do Shopping, como acontece com o Dona Lindu, que ocupa 0,90 hectare ou 27% de área dos 3,3 hectares do terreno que eles chamam de parque.
http://www.recife.pe.gov.br/modelo.php?id=286&Tipo=D
Só para comparar, o parque Ibirapuera tem 154 hectares e as construções lá existentes não chegam a ocupar nem 5% da área total do parque.
O crime da Tamarineira
É assustador ouvir comentários como este feito por um grupo de alunos do curso de Design da UFPE. Só mostra o total desconhecimento da evolução urbana das cidades. Não sabem eles que Igrejas, Hospitais, Palácios, e outros prédios de uso público, pelo seu caráter de permanência, não são removidos das cidades.
Na cidade de Paris, por exemplo muitos hospitais antigos encontram-se em funcionamento.
Entre eles , cito o O Hôtel-Dieu, hospital fundado no ano de 651, às margens do Rio Sena, hoje num local extremamente valorizado, e que havendo sido modernizado ao longo dos séculos, encontra-se até o presente em pleno funcionamento.
Ninguém jamais ousaria desativá-lo ou removê-lo para colocar no seu lugar, por uma conveniência puramente mercantilista, um Shopping Center.
A proposta de substituir o hospital por um Centro de Compras, além de ser um ato de barbárie, é descabida e inaceitável pois está baseada num premissa equivocada. Será que a Sociedade Recifense tornou-se tão bárbara assim para aceitar esse abusurdo?
Na cidade de Paris, por exemplo muitos hospitais antigos encontram-se em funcionamento.
Entre eles , cito o O Hôtel-Dieu, hospital fundado no ano de 651, às margens do Rio Sena, hoje num local extremamente valorizado, e que havendo sido modernizado ao longo dos séculos, encontra-se até o presente em pleno funcionamento.
Ninguém jamais ousaria desativá-lo ou removê-lo para colocar no seu lugar, por uma conveniência puramente mercantilista, um Shopping Center.
A proposta de substituir o hospital por um Centro de Compras, além de ser um ato de barbárie, é descabida e inaceitável pois está baseada num premissa equivocada. Será que a Sociedade Recifense tornou-se tão bárbara assim para aceitar esse abusurdo?
Por que é tão importante preservar o Sitio da Tamarineira.
A área verde da Tamarineira é imprescindível para a Cidade, pois a cidade vem perdendo, e tudo indica que continuará a perder muita área verde com o boom imobiliário que vem ocorrendo no Recife nos últimos anos. Em decorrência disso , moradores da Tamarineira e de bairros vizinhos vem perdendo a cada ano "qualidade de vida". A perda de áreas verdes tem provocado um aumento da temperatura ambiente, e o excessivo adensamento urbano tem gerado um caos no transito que tem dificultado bastante o deslocamento das pessoas na cidade, seja de carro ou de ônibus. O problema do trânsito é muito grave e tende a piorar se um shopping for construído naquele local.
Nesse contexto, a transformação integral do sítio da Tamarineira em um grande parque , como um espaço publico é imprescindível para a qualidade de vida destes bairros. É o mínimo que o poder publico deve fazer.Será um dano irreparável para todos se lá, for construído um Shopping Center, ainda que ocupando parcialmente o sitio existente. Tenho esperança que as autoridades e o poder publico, respeitando direito de propriedade da Santa Casa evidentemente, se esta for a proprietária do terreno, possam achar outra solução que não implique em prejuízo para os moradores da Tamarineira e bairros vizinhos.
A prefeitura e Governo do Estado não podem se omitir desse debate.
Nesse contexto, a transformação integral do sítio da Tamarineira em um grande parque , como um espaço publico é imprescindível para a qualidade de vida destes bairros. É o mínimo que o poder publico deve fazer.Será um dano irreparável para todos se lá, for construído um Shopping Center, ainda que ocupando parcialmente o sitio existente. Tenho esperança que as autoridades e o poder publico, respeitando direito de propriedade da Santa Casa evidentemente, se esta for a proprietária do terreno, possam achar outra solução que não implique em prejuízo para os moradores da Tamarineira e bairros vizinhos.
A prefeitura e Governo do Estado não podem se omitir desse debate.
O Recife tem poucas áreas verdes.
Os dados abaixo servem para atestar que o Recife, ao contrário do que muitos possam achar, tem muito pouca área verde.
Basta compararmos, as áreas dos parques:
Central Park-NY - 341 hectares
Hyde park- Londres- 250 hectares
Parque Ibirapuera-SP- 158,4 Hectares
Tamarineira-Recife - 9 hectares
Parque da Jaqueira - 7 hectares
Com relação ao cálculo das áreas verdes necessárias para uma cidade, vários trabalhos e estudos que são apresentados junto a OMS , apontam que é necessário um mínimo de 12 a 16 m2 de área verde por habitante para que uma cidade possa ter uma quantidade satisfatória de área verde.
A cidade de Curitiba por exemplo, tem em torno de 50m2 de área verde por habitante.
A cidade de Londres , com seus generosos parques, proporciona cerca de 30 m2/AV/para cada habitante . Já a cidade do Recife, segundo fontes da PCR, com os seus quase 450 parques, que são na mior parte pequenos parques, chega-se a mais ou menos 2m2 /AV /habitante . Se acrescido da vegetação das ruas, chega-se a 4m2/habitante. Mesmo acrescendo as áreas verdes dos quintais das casas e prédios, jamais se chega a esse índice minimo, principalmente nos bairros de elevado adensamento populacional e verticalização excessivas.
A falta de área verde no Recife vem sendo agravada porque no cálculo do percentual de área verde que é exigido pela lei de uso do solo do Recife para o licenciamento das edificações, somente é levado em conta a relação entre as dimensões equivalentes à projeção horizontal da edificação e a área do terreno, independentemente do volume de metros quadrados que são construídos para cima, através da verticalização.
Nesse cálculo, não é contabilizado o tamanho da população que irá habitar o imóvel , e consequentemente, a qualidade de vida que deveria ser resultante da quantidade de habitantes com relação as dimensões das áreas verdes, decresce em razão inversa à verticalização da cidade. E no Recife, os problemas decorrentes da verticalização, gerados pelo adensamento urbano excessivo se agravaram na última década , muito em razão das mudanças na legislação não terem sido realizadas no devido momento.
É um absurdo que isso continue a acontecer. O poder publico municipal está sendo negligente há muito tempo, comprometendo assim o futuro da cidade .
Basta compararmos, as áreas dos parques:
Central Park-NY - 341 hectares
Hyde park- Londres- 250 hectares
Parque Ibirapuera-SP- 158,4 Hectares
Tamarineira-Recife - 9 hectares
Parque da Jaqueira - 7 hectares
Com relação ao cálculo das áreas verdes necessárias para uma cidade, vários trabalhos e estudos que são apresentados junto a OMS , apontam que é necessário um mínimo de 12 a 16 m2 de área verde por habitante para que uma cidade possa ter uma quantidade satisfatória de área verde.
A cidade de Curitiba por exemplo, tem em torno de 50m2 de área verde por habitante.
A cidade de Londres , com seus generosos parques, proporciona cerca de 30 m2/AV/para cada habitante . Já a cidade do Recife, segundo fontes da PCR, com os seus quase 450 parques, que são na mior parte pequenos parques, chega-se a mais ou menos 2m2 /AV /habitante . Se acrescido da vegetação das ruas, chega-se a 4m2/habitante. Mesmo acrescendo as áreas verdes dos quintais das casas e prédios, jamais se chega a esse índice minimo, principalmente nos bairros de elevado adensamento populacional e verticalização excessivas.
A falta de área verde no Recife vem sendo agravada porque no cálculo do percentual de área verde que é exigido pela lei de uso do solo do Recife para o licenciamento das edificações, somente é levado em conta a relação entre as dimensões equivalentes à projeção horizontal da edificação e a área do terreno, independentemente do volume de metros quadrados que são construídos para cima, através da verticalização.
Nesse cálculo, não é contabilizado o tamanho da população que irá habitar o imóvel , e consequentemente, a qualidade de vida que deveria ser resultante da quantidade de habitantes com relação as dimensões das áreas verdes, decresce em razão inversa à verticalização da cidade. E no Recife, os problemas decorrentes da verticalização, gerados pelo adensamento urbano excessivo se agravaram na última década , muito em razão das mudanças na legislação não terem sido realizadas no devido momento.
É um absurdo que isso continue a acontecer. O poder publico municipal está sendo negligente há muito tempo, comprometendo assim o futuro da cidade .
Assinar:
Comentários (Atom)